Nov zaplet z obnovo zelenice v Stožicah, razpis se je ponesrečil

Skrajni poseg z brisačami je takrat naletel na posmehovanje, a pri tem seveda ni ostalo. Težave s travo rušo na osrednjem slovenskem stadionu niso od včeraj, popolna sanacija pa več kot očitno tudi ne bo ravno jutri. Ali pač. Delna v vrednosti 354 tisoč evrov se je zgodila spomladi, pred gostovanjem Portugalske s Cristianom Ronaldom, a takrat so za silo uredili le zgornjo rušo, oživiti zelenico na pravi način pa zaradi zgoščenega urnika tekem ni bilo mogoče.

Od takrat dalje so se zaradi igrišča v Stožicah jezili mnogi, ne le domače ekipe, domala v vsakem taboru gostov, še posebej ob reprezentančnih tekmah, so imeli polno pripomb. Upravitelj stadiona Javni zavod Šport Ljubljana je naposled presekal gordijski vozel in napovedal tokrat temeljito prenovo, da bo spomladi zgodba o neprimerni travni ruši le še zgodovina.

Dela naj bi se začela takoj po koncu jesenskega dela prvenstva in po končanih evropskih tekmah Olimpije. Prva takšna za zmaje bo že ta četrtek (Larne), sledi prvenstvena Olimpija - Radomlje, pa (če bodo razmere dovoljevale) prihodnjo sredo zaostala med Bravom in Radomljami, 7. decembra bo na sporedu mestni derbi (Bravo - Olimpija), 12. decembra pa še en evropski obračun med Olimpijo in Cercle Bruggom. In že domala naslednji dan bi morali zabrneti stroji ...

Potem ko je Javni zavod Šport Ljubljana preko javnega naročila objavil razpis za obnovo igrišča v Stožicah, sta se odzvala (le) dva ponudnika takšne storitve. Vendar, kot danes poročajo Finance, je naročnik obe prejeti ponudbi zavrnil in obenem napovedal nov razpis.

Za odstranitev obstoječih plasti igrišča, izkop drenažnih jarkov in dobavo ter vgradnjo novih drenažnih cevi, dobavo in montažo sistema ogrevanja in namakalnega sistema ter seveda polaganje naravne travne ruše sta svoje usluge ponudili podjetji Green Consulting iz Prestranka (za 1,154.365 evrov) in Vilar iz Doba (za 1,898.104 evrov).

Javni zavod je v razlogih za zavrnitev prvega pojasnil, da podjetje ni navedlo cene na enoto storitve, dopolnitev pa v tem primeru ni mogoča, saj je po ZJN-3 prepovedano popravljanje ali dopolnjevanje ponudbe v delu, ki se nanaša na ceno.

Pri drugi ponudbi je razlogov za zavrnitev več, predvsem pa je podjetje Vilar predložilo le eno (in ne zahtevnih dveh) referenco o takšni izvedeni obnovi. Obenem je ta ponudnik predvidel travno rušo, ki je bila za osem in več mesecev starejša od zahteve naročnika.

Po prvotnem razpisu bi moral izvajalec prenovo zelenice začeti sredi decembra in dela končati do 24. januarja.