Povod za (tokratni) spor na relaciji Skomina – ZNSS so bile nekatere odločitve Martina Matoše na tekmi 26. prvenstvenega kroga med Mariborom in Koprom.
Po situacijah, ki so v slovenski nogometni javnosti dvignile precej prahu in jih je v Sportklubovi oddaji Pod prečko komentiral tudi Damir Skomina, se je konec marca sodniška organizacija oglasila z odmevno izjavo za javnost.
Ko se je podobna, a v resnici – kot je za Sportklub razložil Skomina – precej drugačna situacija ponovila na prekmurskem derbiju med Nafto in Muro, je prišlo do pričakovanih vzporednic.
Držijo se kot pijanec plota
"Ko pride do takšne roke ... Žoga gre proti vratom in zaradi odboja od roke konča v kotu. Brez te roke lahko pride do zadetka in ne glede na to, da ima igralec roko precej ob telesu, se je po mojem mnenju še vedno povečal. Tukaj je potrebno posredovati, ker je preprečil žogi, da gre proti vratom. Sodnik je tukaj precej neaktiven, sodnik opazuje in opazuje, ves čas opazuje. Ne rečem, da bi veliko pomagalo, če bi se v tem času, ki ga je imel, prestavil za štiri ali pet metrov. Ampak nekaj moraš narediti. Pred par tedni smo imeli situacijo s tekme Maribor – Koper, ko po odboju od noge žoga ni šla več proti vratom, šla je v zrak. Če je sodniška organizacija že tako striktna, če tako rada razlaga, kaj in kako, potem je prav, da zadeve definira. Da pove, da tisto, kar se je zgodilo na tekmi Maribor – Koper, ni bilo prav. Ne pa da podaš le mnenje in se tega držiš kot pijanec plota, pa naj si potem vsak stvari razlaga po svoje. V tokratnem primeru je žoga tudi po odboju letela proti vratom, zato je prav, da se to kaznuje, takrat je spremenila smer in ni šla več proti vratom," se je na komentarje sodniške organizacije vrnil svoj čas eden najboljših sodnikov na svetu.
ZNSS ga je v izjavi za javnost izpostavila pod nazivom 'strokovni komentator', kar je Primorca zmotilo. "Diskreditiranje pod navednicami strokovni komentator. Na to moram odgovoriti. Naj o moji strokovnosti govori to, kar sem pokazal na igriščih. In naj za strokovnost Zveze nogometnih sodnikov Slovenije govorita moja dva predhodnika. Toliko o tem, ta ironija je po mojem mnenju zelo nekorektna," je prepričan Skomina.
Teh posnetkov nimamo
Upokojenega sodnika je zmotilo tudi dejstvo, da je sodniška organizacija pri svojem utemeljevanju uporabila posnetke, ki javnosti niso dostopni.
"Prikazali si situacijo iz sobe za VAR in tukaj vam (Sportklubu op.p.) moram stopiti v bran. Mi vedno pogledamo le stvari iz prenosa, drugih posnetkov nimamo. Nimamo dostopa do posnetkov iz sobe za VAR. To je znova nekorektno, ne gre jim v čast, da potem nekaj utemeljujejo z drugimi posnetki. Te igre ega se jaz ne grem, predlagam torej, da si v prihodnje na moje mesto postavijo nekoga, ki bo vse govoril po njihovem nareku. Jaz povem, kakor vidim. Za tekmo Maribor - Koper sem povedal, da imam ob posnetkih, ki jih vidim, pač takšen občutek. Nisem trdil, da to zagotovo drži, in sem se tudi ogradil, da je možno, da je imel VAR sodnik drugačne dokaze. Torej nobene interpretacije, ki bi sodnika diskreditirala, diskreditirajo se oni sami s takšnimi izjavami. Sami sebi kopljejo jamo. Ker reči, da jim ni jasno, zakaj teh posnetkov v oddaji nismo ali niste prikazali ... Ker teh posnetkov preprosto nimamo," je v oddaji Pod prečko še povedal Skomina.
