Košarkarski analitik Stephen A. Smith je v zadnjih dneh dvignil ogromno prahu, dvakrat pa je bil v središču pozornosti zaradi Luke Dončića. Medtem, ko se večina ameriških strokovnjakov sprašuje, kje je meja slovenskega zvezdnika, ga on v večini primerov kritizira tudi, ko ga vsi ostali hvalijo. Tako je povsem razvrednotil njegovih 73 točk, ki jih je Dončić dosegel proti Atlanti in vse skupaj pripisal domnevno sramotni obrambi tekmeca. Da bi bilo vse skupaj še bolj bizarno, je nekaj dni pred tem 70 točk Joela Embiida povzdignil v nebo.
Tokrat je šel še korak dlje. Ko je debata tekla o besedah Jasona Kidda o tem, kako izjemen košarkar je Dončić in kako mora Dallas poskrbeti, da bo imel okrog sebe prave soigralce, je Smith udaril v svojem slogu. Kot eno od največjih napak Dallasa je namreč izpostavil odhod Jalena Brunsona. "Ali ni za nastalo situacijo odgovoren tudi Luka, ki ni vztrajal, da Dallas za vsako ceno obdrži Jalena Brunsona? Je bil Kyrie Irving resnično boljša opcija od Brunsona?" je kritiziral Dončića, ni pa dodal, da si je Luka želel, da bi Brunson ostal.
